原文链接：http://www.lawyerhjh.com/research/entire-defence.html

不少刑事案件当事人及其家属对于何时聘请律师、聘请什么样的律师，往往存在很大的误区，其导致的严重后果就是案件结果不理想，甚至本有希望翻盘逆转却失去战机、覆水难收。今天，胡久辉从多年检察官、专业刑事律师的经验，以整体辩护为视角，谈谈刑事案件当事人及家属的选择对于辩护策略的重要性。

刑事案件当事人被公安机关带走、刑事拘留后，当事人及家属往往是最为慌乱的时候。此时，“病急乱投医”是最能形容他们的心境和应对的。有些当事人及家属会选择名气较大的资深律师，当然是无可厚非的；而有些人则不去考察律师的专业能力、工作责任心和从业经验，迷信所谓“关系、人脉”，以期以最快的速度“捞人”出来，甚至这一心理被打着各种旗号的骗子所利用，最终人财两空，还耽误案件办理，贻误应有的辩护。

以胡久辉律师目前手头的郭某涉嫌强奸罪一案为例。郭某系某贵金属公司老总，经济实力雄厚，其涉嫌强奸被刑事拘留后，其妻子四处托关系、找门路，后委托一律师（前警察，自诩公安阶段“捞人”行家）。然而，本案顺利被检察院批准逮捕、审查起诉。但是由于家属过于倚重所谓的“关系”，一直没有面对现实，切实敦促其律师采取务实的辩护策略，以至于既错过了与被害人和解的窗口期，也没有抓住检察院隐晦表示如果能够提出有力辩护意见，可能改变罪名为强制猥亵罪的良好契机。目前，检察院已将本案以强奸罪起诉到法院，即将开庭。

胡久辉律师临危受命，接手本案。虽然经过审查，本案在证据方面存在一定的辩护空间，但最佳的时机已经错过，单单依靠在庭审阶段的表现，仍然非常艰难。

胡久辉律师坚持认为，从办案机关的角度而言，刑事诉讼程序从立案开始往前推进，就是一个事实由模糊到清晰、证据由薄弱到完善的过程。时间越往后，事实和证据越扎实牢固，定罪量刑确定性越高。

而从当事人的角度而言，越是早期事实模糊、证据薄弱时，在专业律师的指导下，越能尽早做好风险防范，确定辩护方向和策略。此时，办案机关考虑到案件自身存在的问题，对于律师提出的专业意见也更容易采纳。

比如，在侦查阶段，当事人中第一次被转换，到羁押在看守所后，一直到移送检察院之前，都会面临公安机关的多次讯问、制作讯问笔录。这些笔录就是所谓的“口供”，都是后续定罪量刑的“子弹”。有些当事人会天真地认为，我在公安机关讯问时迫于压力，交待了自己的罪行，我到了法院开庭的时候翻供、喊冤，法院就会相信我了。

在胡久辉律师看来，这是非常幼稚且危险的想法。从常理和专业而言，只要没有证据表明公安机关对当事人进行了刑讯逼供，而当事人多份有罪供述自然、流畅，且能与其他证据相互印证，其单纯的翻供是毫无意义的，不会被采信，甚至证明了当事人人最态度恶劣，毫无悔罪表现，进而从重处罚。

胡久辉律师认为，作为专业的刑事律师，在侦查阶段应当审慎分析、研判侦查方向，确定辩护大纲，指导当事人做好应对，规避讯问中的陷阱。在检察院阶段，针对本案薄弱环节，及时提出有力的辩护意见（需要注意对于可能提醒办案机关完善证据的方面，把握尺度），给检察官以压力（员额检察官负责制下，检察官会更多考虑办案风险），并积极沟通，在有契机出现时，及时把握，不可一味追求不求实际的辩护目标。在法院阶段，重点从证据体系攻击和事实重构方面，结合观点论述和判例，把握庭审主动权，避免“隔靴搔痒”式的辩护。

因此，对于刑事案件当事人及家属而言，在聘请律师是应当考察律师的整体辩护能力，并充分信任，尽量避免频繁更换律师。