原文链接：湖南安润律师团队 http://www.anrunlaw.com/civil/hacking-tools.html

提供侵入非法控制计算机信息系统程序工具罪，是刑法第285条规定的三个典型计算机犯罪罪名之一。之前，胡久辉律师已经谈到了 非法侵入计算机信息系统罪 和 非法获取计算机信息系统数据非法控制计算机信息系统罪 的辩护方略。鉴于最近在微博看到某网友的遭遇，结合自身办案实践，今天谈谈提供侵入非法控制计算机信息系统程序工具罪的辩护方略。

胡久辉律师用一个简明扼要的表格说明如下：

为了便于表述和理解，暂且将三个罪名简称为：非法侵入罪、非法获取控制、提供程序工具罪。

仔细看上面的表格，细心的朋友会意识到：非法侵入罪和非法获取控制罪，都是显而易见的恶意行为，其违法性一目了然，但是提供程序工具罪却具有很大的模糊空间！

胡久辉律师根据多年办案经验和研究认为，由于法律规定的不明确，计算机信息科技发展的日新月异，导致很多新型的软件开发行为在不知不觉中触动了刑法的红线。胡久辉律师在工作中经常遇到、接到此类案件或咨询：小王在一家软件公司从事软件开发工作，按照公司领导的安排完成项目，工作勤恳敬业。忽然，某一天公司领导被抓了，小王也被传唤问话、甚至拘留。小王对此完全不能理解，自己到底哪里做错了？

其实，问题就出在公司开发的软件上。比如最近微博上那位网友的遭遇，其自称从事QQ机器人的开发，并低价售卖给多个QQ群，极大方便了做微商、培训业务的客户。目前，该网友被公安机关传唤，告知其已触犯法律。

与胡久辉律师2018年办理的某企业开发微信社群小软件、服务于做培训、在线教育、微商等客户的案件何其相似！

究其实质，还是公安机关认为，行为人所开发的软件具有破解、修改或绕过QQ、微信安全验证机制进而实现普通版的QQ、微信所不具有的特殊功能，因而，该软件系具有侵入、非法控制、非法获取数据功能的程序。当提供的数量或售卖的金额达到法律规定的标准，则开发者涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序工具罪。

对于售卖游戏外挂、侵入木马、病毒等行为，显然是典型的提供程序工具罪，但是对于广大程序员而言，即便是在公司正常工作，也需要增强法律意识，发现苗头即使求助于专业人士，做好风险防范。

关于提供侵入非法控制计算机信息系统程序工具罪的辩护，胡久辉律师简要介绍如下：
1.对于售卖游戏外挂等明显的违法行为，应当从销售的数量、金额计算方面进行仔细审查，剔除重复统计，打掉证据支撑不足的统计。还可以从鉴定意见入手，做专业审查。关于计算机犯罪的专业审查，需要一定的计算机知识储备和扎实的法律功底，后续在具体案例分析中再谈。

2.对于在公司正常工作却无端入罪的情形，需要在前期口供供述尺度、侦查方向预判入手，做好侦查阶段的风险防控；在审查起诉和审判阶段，重点是鉴定意见的专业性审查。对于此类情形的提供侵入非法控制计算机信息系统程序工具罪，很多律师往往停留在对鉴定意见本身的审查上。而由于此类案件多发，公安机关和鉴定机构在鉴定委托、鉴定程序、鉴定方法上都已经相当成熟，极少能够发现明显漏洞。胡久辉律师根据自身多次成功办案经验认为，应当站在全案的高度，把鉴定意见放入整个犯罪过程中进行考察，结合所谓侵入工具的实现过程，考察该鉴定意见在鉴定中是否符合实现侵入、非法控制功能所需要的全部必要条件。