原文链接：http://www.anrunlaw.com/news/lexforum-charge.html

编者按

近些年来，刑事控告，开始成为刑事领域既刑事辩护之后，又一新的业务“蓝海”。尽管这一类案件通常办案流程复杂，取证难度大、范围广，一起案件往往需要律师团队耗费大量人力物力，以及时间成本去办理，但仍有许多律师将自己的业务重心向刑事控告转移。

对于从事刑事控告业务的律师来说，如何储备执业技能，有哪些常见误区，如何探索刑事控告专业化，本期LEX湘江夜话，就邀请到了多位前公检法系统的资深人士，与现场近百名律师共话律师刑事控告专业化路径的规划。

点击“阅读原文”

进入LEX法律科技直播间，随时在线回看整场沙龙。

 

本期LEX湘江夜话，由湖南湘达律师事务所发起，感谢招商银行长沙分行大力支持！邀请到了天心区检察院前反贪局局长、湖南湘达律师事务所刑事部主任胡久辉律师作为发起人，并邀请到了省公安厅经侦总队前政委曾华明、湖南警察学院副教授&《涉税犯罪侦查》课程负责人刘忠、湖南省高级人民法院前刑事审判庭法官&盈科（长沙）律师事务所刑事部执行主任肖兴利作为分享嘉宾。

1、胡久辉

刑事控告：这些技能不可少

在投身任何一个法律新领域之前，律师都必须充分储备相应的执业技能，刑事控告自然也不例外，胡久辉律师在分享中就给出了他认为刑事控告律师所必不可少的四大技能——

思维方式的转变：解构vs建构

作为刑事控告律师，其实是扮演侦查员的角色，需要去搭建案件的证据体系，完成证据体系从0到1的突破，所以，更加考验律师的建构思维。

初查与分析技能

为什么需要初查？因为大量经济犯罪案件，以及职务犯罪案件，在锁定嫌疑人的情况下，如果要明确其犯罪行为，需要通过长期的、缜密的初查过程，从海量的线索材料当中进行分析，从而挖掘出其犯罪行为的铁证。

侦查取证技能

因为警方进行侦查取证的能力存在差异，尤其是在面对复杂的经济案件的时候，如果刑事控告律师具有一定水平的侦查取证技能，辅助公安机关，也能够进一步推动案件的进度。

证据体系构建和证据审查技能

在这一点上，要求刑事控告律师在侦查取证技能之上，在办案过程中，要像公诉人那样，引导公安机关搜集固定证据，完善案件证据链条。

 

2、曾华明

如何驾驭刑事控告律师身份

当律师转型刑事诉讼代理律师的时候，需要转变角色，跳出以往作为辩护律师，站在被告人的角度上为其辩护的身份。而是应该站在侦查员的角度上，努力查清案件事实，发现、收集、固定、完善证据，协助公安机关侦查员，分析案件的疑点，提出取证方向，草拟侦查方案，寻找案件切入点、突破口。如果律师能高效做到以上几点，那么律师在刑事控告领域就将大有作为！

 

3、刘 忠

刑事控告，完善制度是保障

如果有制度作为前提，刑事控告律师才有机会为被害人提供切实到位的服务。但在司法实践当中，这种制度的落地与实行，往往会受到各种因素的影响。但现在一些地方已经开始在这一块有所突破，比如北京三级法院，在被害人参与诉讼方面，就做出了比较大的尝试和探索，他们建立了一套被害人代表参与诉讼的制度，并且已经在实践及推广。

除了传统的刑事辩护业务之外，刑事合规业务，也是一块很大的蛋糕，值得广大律师去思考，去开拓。虽然目前我们在刑事控告和刑事合规的制度上尚不太成熟，但正是这种不成熟，激励着我们广大律师去思考和开拓。

 

4、肖兴利

刑事应急，同样不可忽视

与之前几位嘉宾的观点有所不同，肖兴利律师认为，刑事非诉业务，反而是未来律师刑事业务的新蓝海。传统的刑事律师，更多的还是从事刑事辩护业务，但是在刑事案件在进入侦查机关视野之前，有许多刑事非诉业务，包括刑事控告、刑事合规，除此之外，刑事应急同样包含在内。

在当事人作为嫌疑人，或被控告人，已经被侦查机关初查或立案侦查的时候，律师同样可以为其提供相应的法律服务，这一块也是刑事律师值得去探索的领域。

 

在分享的下半场，四位嘉宾就现场观众提出的一些疑问，进行了细致的解答和阐述。

首先，一位现场听众向肖兴利律师提问：作为被控告方的律师，在案件初查阶段，律师以什么身份与当事人签订合同？是签订法律顾问合同？还是专项法律服务合同？

肖兴利律师：在案件初查阶段，尚未立案的情况下，律师不能以辩护人的身份和当事人签订案件代理合同，这个时候，律师会选择以专项法律服务的名义，为当事人提供服务，同时在服务内容和条款上，和传统的刑事辩护，会有一定的区别和调整。

 

除了现场听众踊跃提问之外，线上也有许多听众，纷纷发来自己的疑问。其中一位律师在线上留言道：公司两个股东各持50%股权，其中股东甲担任法定代表人，股东甲实际控制公司。股东乙控告甲，挪用资金罪，公安立案移送检察院起诉，检察院以证据不够充分不起诉，乙申诉被以不是受害人为由驳回申诉。请教如何突破？

胡久辉律师：在这起案件当中，受害人应当是该公司，如果是以股东个人的身份作为受害人提起起诉，在法律上是主体不适格的。公司作为被害人，应当积极配合检方，搜集有利于自己权益的证据，而不是由股东出面提起诉讼。

 

本次LEX湘江夜话，除了吸引了近百名长沙本地律师同仁来到现场之外，在线上还有超过8500名观众，通过在线直播的形式，全程收看了本次论坛，并在论坛微信群当中掀起了讨论的高潮，热度持续不散。

 

 

没有机会亲临LEX湘江夜话现场，或者错过了线上直播？没关系！点击“阅读原文”，随时随地在线回看整场沙龙！LEX法律科技直播间还有更多往期沙龙精彩分享等你来看！

《LEX湘江夜话》律师品牌沙龙面向全国律所、法律相关的组织机构开放申办！联系客服（Lex小豆：LEX2080），提交申请。让您的发声，成为法律人共同关注的“头条”！